東証グロース上場の東京通信グループ、ビットコイン購入を決定

東京通信グループがビットコイン購入を決定

スマホアプリの開発・運用を主要事業とする東証グロース上場企業の東京通信グループが、ビットコインの購入を決定したと6月30日に発表した。

発表によると購入期間は7月から11月の予定。購入金額は非開示とのことだが、金額は軽微であるという。

また保有するビットコインについては、四半期ごとに時価評価を行い、その評価損益を損益計算書に計上するとのこと。

なお同社によるビットコインの購入は、GameFi(ゲーム×金融)領域における事業拡大を企図したもであるとのことだ。

東京通信グループは、日本市場においてモバイルゲームダウンロード数第1位の実績を持つ企業。2022年12月にGameFi領域への参入を成長領域として位置付けたものの、これまで本格的な取り組みには至っていなかったという。しかし今回社内体制の整備とリソース配分の見直しを経て、実行フェーズへと移行する体制が整ったとのこと。

同社は、これまでに開発してきた6,400タイトルを超える既存ゲームの中から選定した一部のコンテンツをGameFi化する計画だという。これにあたり同社はゲームのインセンティブとして、ビットコインの付与を予定しているとのこと。

この計画に伴い東京通信グループでは、サービス開発の初期段階において必要となる相当額のビットコインを取得する方針としたとのことだ。

なお国内にてビットコインを定期的に購入する主な企業として、現在世界の上場企業で第5位のビットコイン保有数のメタプラネットや、エネルギー事業等を展開するリミックスポイント、モバイルオンラインゲーム展開のgumi、ファッションブランドのANAP、ファンド事業を展開するAIフュージョンキャピタルグループなどがある。

また東京通信グループと同様にビットコインの購入を予定している上場企業として、衣料品の販売店舗を全国に展開するマックハウスや、繊維メーカーの北日本紡績、自動車用樹脂部品の製造・加工・販売をするイクヨなどがある。

参考:東京通信
画像:PIXTA

関連ニュース

関連するキーワード

この記事の著者・インタビューイ

大津賀新也

「あたらしい経済」編集部
副編集長
ブロックチェーンに興味を持ったことから、業界未経験ながらも全くの異業種から幻冬舎へ2019年より転職。あたらしい経済編集部では記事執筆の他、音声収録・写真撮影も担当。

「あたらしい経済」編集部
副編集長
ブロックチェーンに興味を持ったことから、業界未経験ながらも全くの異業種から幻冬舎へ2019年より転職。あたらしい経済編集部では記事執筆の他、音声収録・写真撮影も担当。

合わせて読みたい記事

アリババ傘下のアント・グループ、サークル「USDC」を独自チェーンに統合か=報道

中国のテクノロジー・コングロマリットであるアリババグループ(Alibaba)のフィンテック関連企業であるアント・グループ(Ant Group)が、独自チェーン「アントチェーン(AntChain)」に、米ドル建てステーブルコイン「USDC」を導入する計画を進めていると、「ブルームバーグ(Bloomberg)」が7月10日に発表した

【7/11話題】ビットコインが円建てで最高値更新、Oasysが不動産投資GATESとRWA領域で提携など(音声ニュース)

ブロックチェーン・仮想通貨(暗号資産)・フィンテックについてのニュース解説を「あたらしい経済」編集部が、平日毎日ポッドキャストでお届けします。Apple Podcast、Spotify、Voicyなどで配信中。ぜひとも各サービスでチャンネルをフォロー(購読登録)して、日々の情報収集にお役立てください。

Sponsored

デジタル資産運用企業ReserveOne、マントルやクラーケン、ギャラクシーらが戦略投資家に

現在、米ナスダック上場を計画しているデジタル資産運用会社リザーブワン(ReserveOne)の投資家として、web3エコシステムのマントル(Mantle)や暗号資産(仮想通貨)取引所のクラーケン(Kraken)、暗号資産運用会社ギャラクシーデジタル(Galaxy Digital)、VCのパンテラキャピタル(Pantera Capital)らが参画したことが7月8日に発表された

EU規制当局、マルタの暗号資産ライセンス審査プロセスに懸念

欧州連合(EU)の金融規制機関である欧州証券市場監督局(European Securities and Markets Authority:ESMA)は7月10日、マルタ金融サービス庁(Malta Financial Services Authority:MFSA)が、EUの新たな規制制度のもとで暗号資産(仮想通貨)企業にライセンスを付与する際、リスク水準を十分に評価していなかったと指摘した