ヴィタリック、DAOの課題を整理。オンチェーン紛争解決やオラクル刷新を提案

髙橋知里
ニュース

より良いDAOの必要性を指摘

イーサリアム（Ethereum）の共同創設者であるヴィタリック・ブテリン（Vitalik Buterin）氏が、DAO（分散型自律組織）に関する投稿をXで公開し、これまでとは異なる、より良いDAOが必要だと1月19日に強調した。

ブテリン氏は、イーサリアムの構想自体がもともとDAOに強く触発されていたと述べた。一方で現在のDAOの多くは、トークン保有者による投票でトレジャリーを管理する仕組みに変容し、「一応は機能するものの、非効率で、乗っ取りに弱く、人間の政治が抱える問題を解決できていない」と指摘した。

その結果として、近年はDAOに対する冷笑的な見方が増えたとブテリン氏は考察している。

ブテリン氏は、「それでもDAOは必要だ」とし、その理由として、以下の5つの分野を挙げている。

一つ目は、より良いオラクルの実現だ。現在の分散型ステーブルコインや予測市場などは、トークンベースのオラクル設計に依存しているが、主観的な問題ではクジラによる操作が可能であり、根本的な安全性に限界があるとブテリン氏は指摘する。

二つ目に同氏は、オンチェーンでの紛争解決にもDAOが必要だとした。これは保険など高度なスマートコントラクトの実装には不可欠だとし、価格オラクル以上に主観性が高いため、設計難易度はさらに高いと述べた。

三つ目には、各種リストの管理が挙げられている。ブテリン氏によれば、安全なアプリケーションの一覧、標準インターフェース、正規トークンアドレスなど、エコシステムの基盤となる情報管理をDAOが担う必要があるという。

四つ目にブテリン氏はプロジェクトの迅速な立ち上げを挙げた。短期間の取り組みでは、法的主体を設立するよりもDAOの方が適しているケースが多いとした。

そして最後の五つ目では、長期的なプロジェクトの保守が挙げられている。開発チームが離脱した後でも、コミュニティ主導でプロジェクトを継続するための仕組みとしてDAOは不可欠だと同氏は述べた。

ブテリン氏は、DAOが扱う課題を、「凹（concave）」と「凸（convex）」に分類する分析枠組みを提案。

凹型の問題では、コイントスのような極端な選択よりも妥協案が望ましく、多数の意見を中央値的に集約する仕組みが望ましいとした。

一方、凸型の問題では、強いリーダーシップと迅速な意思決定が重要となり、分散型プロセスは権力の監視役を担うべきだという。

DAOを機能させるための解決課題を提案

これらを機能させるためには、「プライバシー」と「意思決定疲れ」という2つの課題を解決する必要があるとブテリン氏は指摘する。

プライバシーがなければ、ガバナンスは社会的ゲームになりやすいとし、また、頻繁な投票は参加者の疲弊を招き、長期的な関与を損なうとした。

この解決策として、ブテリン氏はZK（ゼロ知識証明）を中心としたプライバシー技術、そしてAIによる意思決定支援、さらに合意形成を重視したコミュニケーションツールの活用を挙げた。

なおプライバシー技術についてブテリン氏は、基本的にはZKを用いるべきだとしつつも、ZKだけでは解決できない場合に限っては、MPC（マルチパーティー計算）やFHE（完全準同型暗号）といった手法を検討すべきだとも述べている。

ただしAIについては、「巨大なAIモデルをDAOの意思決定者に据えるべきではない」とのこと。これは、AIは人間の判断を置き換えるのではなく、補助し、拡張する存在であるべきだと考えているためだという。

ブテリン氏は、DAOを「スマートコントラクト＋投票」の問題として捉えるのではなく、コミュニケーション層を含むDAOスタック全体の設計が重要だと述べた。

適切に設計された合意形成ツールとマルチシグの組み合わせは、理想化されたトークン投票モデルよりも実用的で堅牢だという。

最後にブテリン氏は、新しいオラクルを必要とするプロジェクトは、その設計と立ち上げを「仕事の10％」ではなく「50％」と捉えるべきであり、新たなガバナンスモデルに取り組むプロジェクトもまた、ZKやAIを前提に、コミュニケーション層を中核的な課題として設計すべきだと強調。「そうすることで、イーサリアムのベースレイヤーが持つ分散性と堅牢性を、その上に構築される世界にも確実に適用できるようになる」と述べた。

画像：あたらしい経済編集部

関連ニュース

関連するキーワード

#ETH

この記事の著者・インタビューイ

髙橋知里

「あたらしい経済」編集部 記者・編集者

合わせて読みたい記事

最新の記事をさらに見る >